Não tenho procuração de Lula para defendê-lo, nem sou fã de carteirinha dele, mas não posso deixar passar uma mentira repetida aos milhões pela internet através de e-mails virais. Já recebi algumas vezes e-mails alusivos a uma tal fortuna do Lula, que varia conforme o ódio do seu inimigo, indo de R$ 2 bi a R$ 5 bi, e que a origem do tal dado seria a revista norte-americana Forbes, que periodicamente publica a relação das pessoas mais ricas do mundo.
O "demonstrativo" ao lado, que vem junto com um desses e-mails, é uma fraude grotesca. Lula viria em 14o lugar com US$ 2 bi, atrás do 13o que só tem R$ 1 bi! Quem inventou a calúnia não teve condições intelectuais de colocá-lo em sétimo lugar com essa "fortuna". E ainda cita como fontes a Forbes e a Transparência Internacional, para dar credibilidade à sua argumentação falsa. Para completar a farsa, a mensagem fala que isso só não saiu na imprensa porque há censura. Sai coisa muito pior, porque não isso, se fosse verdade?
Vasculhei o site da Forbes e tudo que encontrei de Lula foi que seria a 33a pessoa mais influente do mundo, mesmo sem ser mais presidente, sem que isso represente fortuna pessoal. Nessa lista, o presidente norte-americano Barack Obama está no topo, e é um liso como Lula. Noutro exemplar, citando o governo Lula, a matéria é sobre o aumento do número de milionários no Brasil pelo crescimento econômico, na ordem de 19 novos ricos ao dia, não o próprio Lula como beneficiário.
Vários sites, coincidentemente de extrema-direita raivosa, divulgam a tal "fortuna de Lula" como uma coisa verdadeira, líquida, certa. E quem não corre atrás de saber a verdade vai na onda e passa por mentiroso. Quem quiser conferir aí vai o link da Lista de Bilionários do Mundo 2011 da Forbes, que aponta todos os que têm mais de um bilhão de dólares em patrimônio. Lula não está lá. Nem Lulinha.
O "demonstrativo" ao lado, que vem junto com um desses e-mails, é uma fraude grotesca. Lula viria em 14o lugar com US$ 2 bi, atrás do 13o que só tem R$ 1 bi! Quem inventou a calúnia não teve condições intelectuais de colocá-lo em sétimo lugar com essa "fortuna". E ainda cita como fontes a Forbes e a Transparência Internacional, para dar credibilidade à sua argumentação falsa. Para completar a farsa, a mensagem fala que isso só não saiu na imprensa porque há censura. Sai coisa muito pior, porque não isso, se fosse verdade?
Vasculhei o site da Forbes e tudo que encontrei de Lula foi que seria a 33a pessoa mais influente do mundo, mesmo sem ser mais presidente, sem que isso represente fortuna pessoal. Nessa lista, o presidente norte-americano Barack Obama está no topo, e é um liso como Lula. Noutro exemplar, citando o governo Lula, a matéria é sobre o aumento do número de milionários no Brasil pelo crescimento econômico, na ordem de 19 novos ricos ao dia, não o próprio Lula como beneficiário.
Vários sites, coincidentemente de extrema-direita raivosa, divulgam a tal "fortuna de Lula" como uma coisa verdadeira, líquida, certa. E quem não corre atrás de saber a verdade vai na onda e passa por mentiroso. Quem quiser conferir aí vai o link da Lista de Bilionários do Mundo 2011 da Forbes, que aponta todos os que têm mais de um bilhão de dólares em patrimônio. Lula não está lá. Nem Lulinha.
Tudo bem que Lula realmente não esteja na lista de bilionários da Forbes. Qualquer pessoa medianamente esclarecida,e que saiba lidar com números, não acredita. Mas atribuir a Lula a condição liso também já é demais. Lula, família e amigos mais chegados, estão todos financeiramente muito bem, obrigado! Já ética e moralmente.....?
ResponderExcluirLula liso??
ExcluirAh tá... não sei o que é pior, dizer que ele é bilionário ou afirmar que ele é liso...
Ambos me parecem uma aberração.
porque o acima de lula tem US$ 1,2 e o lula vem atras com US$ 2,0 me explique esta matematica???
ResponderExcluirEntão, Lula e família para serem considerados idôneos eticamente deveriam estar pobres? Anônimo, você é um estúpido.
ResponderExcluirNão precisa ser pobre para ser honesto e digno. O problema está em como deixou de ser pobre, se os meios utilizados foram moralmente corretos. Neste ponto concordo com o Anônimo. Alguém conhece algum outro metalúrgico que tenha adquirido um apartamento de dois milhões. E mais, o Lula foi deputado apenas uma vez, e depois passou a viver de tentar a presidência, só que cada pleito demora 4 anos, então o que fazia neste período?...um mistério!
ResponderExcluirDá pra alguém aí detalhar os bens do LULA e anexar documentos ou qualquer outra prova ? Chega de ficar bancando o papagaio de pirata e repetir tudo que esses tucanos de m... postam na net. Eles fazem isso por que Têem medo de perder mais uma eleição.Sugiro que leiam "A privataria Tucana", livro do Amauri Ribeiro Junior, aí saberão de fato quem são os corruptos e ladrões , esses verdadeiramente ricos .
ResponderExcluirHoje no Brasil a mídia de direita dá valor a arapongas e hackers como "fontes fidedignas" para o esgoto escrito, televisado e falado. Pois hackers invadiram bancos de dados com o patrimônio de Lula e nada mais encontraram que imóveis em lugares pouco valorizados. Já Aecinho Never, o bom carpideiro de Tancredo, tem um apartamento em Ipanema, outro em Copacabana, uma rádio e só declara R$ 600 mil ao Imposto de Renda. Mais sobre esses patrimônios em http://blogdobranquinho.blogspot.com.br/2013/01/o-patrimonio-de-lula.html
Excluir