MÍDIA BANDIDA 0046 : Filho de Lula reage às calúnias sobre fazenda e avião milionários

O filho do ex-presidente Lula  resolveu agir depois de mais de um ano sendo fritado nas redes sociais como dono de uma fazenda milionária e de um jato para bilionários. Parece hereditário, porque Lula tem o mesmo hábito de não responder à altura a calúnias e difamações. Aí o ódio se espalha, porque não encontra contraponto.

A falta de resposta dos atingidos também cria um sentimento de impunidade que realimenta e rebaixa o ambiente democrático de mídia virtual. Há sites especializados em inventar "denúncias" que não resistem a uma simples leitura, mas servem de combustível para jogar na fogueira os inimigos, em especial Lula, Dilma e o PT.

Todo dia neste blog a gente desarma alguma dessas farsas, e as fábricas de mentiras continuam funcionando a pleno dolo. E os atingidos, nada de reagir. Só sobre o filho de Lula, que não conheço, mas vi matérias absurdas que desmenti, já foram pelo menos 3 posts, que somados atingiram mais de 20 mil acessos num blog que em 5 anos tem 340 mil acessos totais:
- Caso do avião -  http://blogdobranquinho.blogspot.com.br/2013/06/youtrouxa-0022-lulinha-comprou-um-aviao.html
- Caso da fazenda - https://www.google.com.br/url?http://blogdobranquinho.blogspot.com.br/2012/12/hoax-lulinha-o-mega-campeao-de.html
- Caso dos bilhões na Forbes - http://blogdobranquinho.blogspot.com.br/2013/08/youtroxa-0043-forbes-desmente-bilhoes.html

Enfim, o enquadramento. Vai haver reação dos que não querem nenhuma liberdade de imprensa alegando "censura", mas é educativo trazer ao grande público que as pessoas não podem ser acusadas levianamente com fins de destruição de reputação.

De um comentário na revista Rede Brasil Atual que falou sobre os processos na matéria  "Advogados de filho de Lula denunciam seis pessoas por ataques via internet" , copiamos a seguinte explicação:
"O crime de calúnia admite a exceção da verdade. Quem não provar a acusação está sujeito a detenção de 6 meses a 2 anos e multa (Art. 138 do Código Penal Brasileiro). A pena máxima pode ser aumentada (v. Arts. 70 e 141). Que não dê em nada, como alguns aí comentam, mas fica a lição para os que usam a Internet não só para caluniar, mas também para difamar. Difamação também é crime (Art. 139)."

Segue a nota do escritório que está conduzindo os processos:

"NOTA DO ESCRITÓRIO TEIXEIRA, MARTINS & ADVOGADOS

Polícia abre inquérito para apurar calúnia e difamação contra Fábio Lula

A delegada Victoria Lobo Guimarães, titular do 78º Distrito Policial da Cidade de São Paulo, instaurou inquérito policial para apurar a ocorrência de crimes contra a honra de Fábio Luis Lula da Silva. A delegada Victoria recebeu no dia 2 de outubro de 2013 representação dos advogados de Fábio Lula, pedindo a investigação de seis publicações na internet com conteúdo mentiroso e ofensivo. Fábio não é e jamais foi dono de qualquer fazenda ou de aeronave.

Os seis responsáveis pelas publicações já tiveram suas intimações expedidas pela delegacia e deverão ser ouvidos nos próximos dias. 

“Estas publicações absurdas que têm surgido na internet, pretendendo vincular o nome do Fábio à compra de bens de elevado valor, caracterizam conduta criminosa e serão sempre levadas ao conhecimento das autoridades para as providências legais cabíveis”, afirma Cristiano Zanin Martins, um dos advogados que assina a representação.

Teixeira, Martins & Advogados"

YOUTROUXA 0059 : "Joaquim Barbosa é vítima de campanha difamatória"

Apesar de assistirmos em todos os meios de informação o massacre diuturno ao PT, a Lula, Dilma e agora em especial aos "mensaleiros", há quem pense que isso não é uma campanha difamatória, mas faz parte da democracia.

O que se faz com o José Dirceu é criminoso. Ele precisa de um emprego para poder gozar do seu direito ao regime semi-aberto ao qual foi condenado pelo STF. A Globo vai atrás de acabar com a empresa, no caso um hotel de Brasília, na qual trabalharia e monta um circo, botando sob a lona até os juízes Marco Aurélio Melo e Gilmar Mendes. A Globo pratica o crime de lista negra (ofensa ao pleno emprego - art. 170 da Constituição Federal) , ou seja, estimula que ninguém empregue uma pessoa. Milhões assistem a isso enquanto jantam. E isso não é perseguição.

Quando meia dúzia de gatos pingados, perdidos entre blogs nanicos e publicações na internet teimam e opor a essa "verdade única" da minoria rica e poderosa, aí é perseguição. Não se pode dizer que o ministro Joaquim Barbosa tem um apartamento de 1 milhão de dólares (fato) em Miami, comprado através de uma empresa que não poderia ter (fato) e não podia registrar no apartamento funcional (fato), que tem um filho trabalhando com o Luciano Huck na Globo (fato) e que tem um processo do pai do Huck sob seus cuidados (fato), que recebeu uma medalha em Minas dos tucanos (fato), que sequer olhou para a gritante prova nos autos do processo que dizia que o dinheiro da Visanet não era público (fato) e isso serviu para aumentar penas e dar cadeia a alguns (fato), usou o "domínio do fato" para estender o crime de lavagem de dinheiro e formação de quadrilha a José Dirceu, contra o qual não tem nenhuma prova (fato). O processo do primeiro "mensalão" está há 10 anos parado e pode ser prescrito em menos de seis meses sob sua guarda (fato), e nada faz para encaminhar numa aparente atitude de discriminação. Enfim, há o que se criticar da sua postura como servidor público à frente da maior corte do país.

Dizer que Joaquim Barbosa abusou dos seus poderes é fato. A OAB quer investigação sobre o show midiático das prisões dos "mensaleiros do PT" em 15 de novembro, onde todos se entregaram mas irregularmente um avião da Polícia Federal os levou até Brasília por nada, apenas para gerar imagens televisivas (exclusivas, claro) na Globo de "mensaleiros saindo do camburão aéreo". E depois substituiu um juiz da Vara de Execuções Penais porque quis fazer valer o direito dos condenados ao regime semi-aberto e colocou um filho de político tucano no seu lugar. Não é perseguição. Não é difamação. São atos que cometeu ao arrepio da legislação e devem ser investigados e pelos quais, se for o caso, deve ser punido.

O endeusamento de Joaquim Barbosa pelos meios de comunicação serve a vários fins. Temos no país mais injusto do mundo, em termos de distribuição de renda, 1% mais rico com 41% de toda a riqueza, que não se traduz numericamente em votos. Nas eleições vêm perdendo terreno à medida que as pessoas vão melhorando de vida e percebendo que as elites do capital não têm um projeto inclusivo. Como é que essa minoria ínfima se mantém no controle do Estado, não importa quem seja o governo? Usando suas cidadelas de poder, que acabam mandando que todas as demais instituições: STF, cúpula militar, religiões e mídia. Quando se denuncia os abusos de qualquer uma delas, a resposta é violenta, em especial pela mídia.

Barbosa é político. Pode ser candidato. Direito dele. O que não pode é usar o cargo para autopromoção, apoiada por uma mídia que quer estimular o ódio ao PT e Dilma na falta de propostas. Apenas ódio. Barbosa também pode servir a uma aventura militar, afinal, é o presidente da maior corte, facilitaria o reconhecimento por países estrangeiros interessados no nosso petró... digo, na democracia no Brasil. Segue o texto do filósofo Augusto de Franco que acusa os pequenos sites e blogs de orquestração difamatória contra Barbosa. No tempo que trabalhou para o governo FHC não havia dessas coisas, afinal, a mídia apoiava o governo e não havia redes sociais na internet para se contrapor às "verdades absolutas", que circula na internet em meio a comentários de fúria e revolta dos trouxas que veneram as criações da Globo:

UMA CAMPANHA SÓRDIDA DE DIFAMAÇÃO ESTÁ EM CURSO NO BRASIL

É de assustar. Já sei que é assim, mas sempre me assusto. Está em curso uma campanha sórdida de difamação de Joaquim Barbosa. A campanha é orquestrada. Vai desde a Carta Capital, passando pelos juristas amigos até Leonardo Boff (o teólogo que, depois das grandes manifestações de junho, se apressou logo a fazer um artigo dizendo que não se podia admitir o Fora Dilma; tudo bem com o Fora Alckmin, claro).

Claro que Joaquim tem defeitos. E muitos. Mas acho que ele tem até menos defeitos do que Péricles (que quis nomear seu filho com Aspasia de Miletocontra as regras da democracia dos atenienses). A democracia é assim. Não é feita de pessoas perfeitas (que não existem) e nem de heróis (ainda bem) e sim de pessoas comuns.

Não me consta, entretanto, que Joaquim tenha praticado algum crime. Não assinou falsos empréstimos (como fez o Genoíno). Nem montou uma quadrilha (como fez o Dirceu) para arrecadar recursos para um projeto de hegemonia de longo prazo (o que chamam de mensalão, confundido - a partir da esperteza do Consiglieri de Lula, Marcio Thomaz Bastos - em "mero caixa 2 que todo mundo faz" para enganar os trouxas).

Então, qual o crime do homem. É ríspido? É mesmo! Ao que se saiba isso não é crime tipificado em nosso Direito Penal. Eu às vezes também sou. Atropela as gentilezas corporativas e as normas civilizadas de salão e, via de regra (quando pode) decide monocraticamente? Sim. Mas nada disso também é crime. Qual o crime? Digam qual é o crime.

Usa a sua condição de negro? Ora, mas não foi Lula que o nomeou para o STF, inclusive pela sua condição de negro? Quer ser candidato (não sei se quer, tomara que não)? Ora, mas não é seu padrinho o campeão de ser candidato, aquele que transforma tudo (o que faz de legal) em disputa eleitoral (depois que aprendeu a usar a democracia contra a democracia)?

A campanha contra Joaquim Barbosa é movida pelo PT e pelo governo. Eles não se conformam com o fato de Joaquim não ter livrado a cara dos criminosos (dos poucos que foram às barras do tribunal). Eles acham que isso foi uma traição de Joaquim a quem o nomeou (porque pensam assim mesmo: em termos de vassalagem na ocupação e aparelhamento do Estado).

Não tenho nenhuma admiração especial por Joaquim Barbosa. Nada quero dele além da sua função de juiz. Não quero consertá-lo, adestrá-lo, edulcorá-lo, civilizá-lo. Quero apenas que não cometa crimes, tantos crimes de lavagem de dinheiro, peculato, corrupção ativa, corrupção passiva, formação de quadrilha e outros, como cometeram os seus difamadores. E, sobretudo, que não pretenda montar uma organização criminosa para reter o poder indefinidamente em suas mãos.